Carlos Antonio Santelices Gaitero
Sáb 23 de Febrero de 2008 - 09:01:56
VERGONZOSA CONDUCTA JURÍDICA AFECTA A LOS MÁS HUMILDES EN OVALLE
Sr. Editor,
De mi consideración:
En la ciudad de Ovalle (Chile), existe inquietud por la conducta jurídica, que afecta a los más humildes, lo que se refleja en publicaciones en la prensa local; pero no solo los jueces están fallando, es el sistema actual en exceso garantista que impide un control adecuado.
Se denuncian accidentes de tránsito, con resultado de muertes o lesiones graves que no son investigados por la Fiscalía de Ovalle con acuciosidad, cerrando casos con leves multas, a veces sin siquiera interrogar a los afectados o simplemente aduciendo no tener antecedentes suficientes para formalizar. También extraña que esta misma Fiscalía haga público que no puede formalizar a un médico por cuasidelito de homicidio, porque no se ha presentado pese a ser citado en ocho oportunidades. Al parecer es mas efectivo ordenar detenciones por no cancelaciones de multas, las responsabilidades por muerte "pueden eludirse".
Vergonzoso resulta que ni juez ni Fiscal hayan arbitrado medida alguna, para que los responsables de un accidente de un estudiante que resultó muerto, que son dos argentinos pisaran un Tribunal, presentando como responsable de normas de Prevención de Riesgo a un Portero. Hoy cuatro años después aún el padre espera justicia, para lo cual se ha presentado una segunda querella, sobre la cual no tiene noticias.
La verdad, que entre justicia, malas actuaciones médicas, reclamos contra autoridades, la prensa local continuamente llenas páginas, aunque lamentablemente las reacciones no son las que debieran contribuir a mejorar el sistema, muy por el contrario nadie se pronuncia... y el que calla otorga.
Ahora se ha dictado, un Manual de Probidad y Transparencia, para que los empleados públicos actúen con eficiencia, pero quien nos asegura la efectividad de las fiscalizaciones y la facilidad para que la gente humilde pueda ser considerada por el implementado "Consejo para la Transparencia".
Lamentablemente es comprobable que cada iniciativa que se ha implantado para mejorar los sistemas, al no contarse con gente elegida por competencia, sino por cuoteo, ha hecho imposible de optimizar sus resultados. Lo peor, es que ya muchos además de perder el sentido de asombro, hemos perdido la confianza en quienes deben custodiar nuestros derechos.
La solución....Denunciar las malas conductas y no dejarnos atropellar, en la medida que seamos más quienes exijamos respeto, más difícil será para los malos funcionarios "pasar inadvertidos en sus falencias o incapacidades". Atte. Carlos Santelices Gaitero.
Alejandro García
Mar 19 de Febrero de 2008 - 17:12:50
PROPONER ACUERDOS OPORTUNOS Y JUSTOS FORTALECE LA DEMOCRACIA
Sr. Editor,
Proponer leyes inútiles debilita la democracia. ¡No son necesarias!. Proponer acuerdos oportunos y justos fortalece la democracia. ¡No son necesarias ni las leyes ni las órdenes!
En caso desagradable se convirtió el efecto político del Comité Independiente del Senado. Su futuro será pautado por moros y cristianos como un caso para el olvido. Y ello, exclusivamente por las implicancias ético políticas que tiene su actual composición y no por el derecho a existir como tal.
Que el oficialismo pierda el legítimo derecho a ocupar cargos en la mesa del Senado no es un asunto de importancia capital, puesto que la sucesión presidencial, en caso de vacancia del cargo tiene soluciones democráticas para cada caso.
Si la vacancia se produce antes de los dos años, el Vicepresidente convoca a elecciones. Si la vacancia es posterior, es el Congreso Pleno el que lo nombra mientras se produce la elección general.
Reitero, lo desagradable es un oficialismo que desecha a priori, no da señal democrática alguna y ni siquiera presume meditar, dándose un tiempo necesario para consolidar una solución política compartida, habida consideración que el Senado es uno de los elementos del todo. El todo funcionando con acuerdos oportunos y justos permite avanzar algunos pasos con seguridad, para bien de las formulaciones programáticas, cuando el fantasma del inmovilismo aparece. Como es el caso.
La misma actitud torpe ocurrió con los llamados independientes, que en la mayoría de los casos es un mero sobrenombre para encubrir posiciones políticas que quieren presumir de liberales y progresistas, cuando saben que serán consumidos por el cáncer derechista, el individualismo y los sacramentos del mercado.
Por lado y lado, muchos hablan del Senado como el gestor de nidos para los que quieren posar de cuervos.
Lado y lado, todos ellos, Concertación, “Independientes” y Alianza optaron por pactar a futuro, sin darse oportunidades públicas y notorias. ¡Cortoplacistas!
Radomiro Tomic, genio y figura para estos ejemplos, seguramente apareció “en recuerdo” al senador Bianchi. No hay duda que lo hizo “en vivo y en recuerdo” con los senadores Flores y Zaldívar: “Ganen con la derecha y sólo será la derecha la que gane, no el país, como Uds. ingenuamente sueñan.”
“Cuerpo cierto”. Ese el trato dado a este asunto por los llamados independientes. Esa cosa ha sido manejada bajo el principio de la comerciabilidad. Hacer un tongo comercial con la derecha ayudará a perder posiciones de primera línea a los senadores independientes, pues la juventud y los ciudadanos apáticos pero políticos, no aceptarán ese tongo.
Si los senadores optan por reflexionar con visión de mediano plazo, podrán en un futuro cercano tener presencia política, junto a la ciudadanía responsable, en nuevos nichos de gestión social, sean electorales o institucionales, como producto y reflejo de un profundo cambio institucional de renovación democrática. ¡No cabe duda que vendrá como sea!. La juventud y los ciudadanos apáticos pero políticos, lo reconocerán como un aporte a la real descentralización, que tanta falta hace.
Escalona y su fallida propuesta de Marzo de 2006
En aquella oportunidad, Camilo Escalona planteó que era necesario crear un clima favorable y constructivo para cumplir el programa de protección social de la recién elegida Presidenta. Por lo mismo, propuso compartir democráticamente las mesas del Senado y la Cámara, creando vicepresidencias, principalmente para la oposición, en ese instante, con intereses minoritarios; pero a sabiendas que la mayoría senatorial de la Concertación era precaria en los números y doctrinariamente heterogénea. La derecha optó por afilar sus espuelas y dientes, dejando todo listo para endurecer su acción ante la Presidenta.
Otros concertacionistas pensaban que la Presidenta debía jugarse desde un comienzo por un diálogo realmente social y político y no por uno político a medio camino, como se hizo. En el banquete político democrático no cae bien al estómago de la ciudadanía una merienda peleada y al último, un postre levantando manos. Se recuerda el resultado del forzado ejemplo que dio el PPD con los brazos en alto de Flores y Bitar, junto a sus respectivas compañías o feudos.
El Gobierno en lo real nunca apeló a la unidad de la Concertación, tampoco a la unidad social por la vía de institucionalizar la ciudadanía, aunque fuera de facto, con la ayuda de la sociedad civil y los PP. Craso error. Y los errores se pagan.
En política todo se puede. Difícil para estos tiempos, pues el verano es corto. La semilla contenida en el planteamiento de Escalona en Marzo del 2006 puede todavía dar fruto.
Como lo hemos expresado en mas de una oportunidad, la corrección de errores se obtiene:
a) Utilizando el factor tiempo con un mínimo de intervalos sucesivos y discretos,
b) Centralizando una acción única en objetivos de uso político, y
c) Cuantificando y Evaluando, con interdependencia, la estabilidad producida.
Conclusión final y con la verdad a cuesta:
Si no es así, de todos modos encontraremos un sinceramiento fuerte de la ciudadanía, que corroborará el hecho indiscutible de que en los negocios del Don Dinero (léase derecha conservadora y neoliberal) hay secretos cuidadosamente guardados (léase la teta mencionada por Felipe Lamarca) Todos esos secretos la derecha los oculta para favorecer sus tácticas políticas e impedir los avances de la solidaridad, fundamento central de la ideología concertacionista.
Sabemos de sobra que en la derecha se encuentran concentrados todos los “incentivos” para mentir, acallar u ocultar información. La Concertación no debe dejarle a las derechas el camino libre y pavimentado
Leonardo Antonio Olivares Bugueño
Lun 18 de Febrero de 2008 - 18:24:02
BONOS QUE ENTREGA INDAP A PEQUEÑOS CAMPESINOS
Sr. Editor,
En relación al tema de bonos que entrega INDAP a pequeños campesinos, específicamente el bono de alimentación de ganado, si bien me parce una buena medida, en mi opinión debiera existir un poder de compra de este ganado.
JUSTIFICACION
1.- EL ALTO COSTO DE ENTREGAR ALIMENTO (bono de 150 mil por persona, aquellos que tienen 1 animal reciben lo mismo que un agricultor que tiene 10)
2.- NO HAY CONTROL Y LAS QUEJAS SON INNUMERABLES POR DOBLES ENTREGAS, PERSONAS QUE NO RECIBEN EL SUBSIDIO Y TIENEN ANIMALES, PERSONAS QUE LO RECIBEN Y NO TIENEN ANIMALES.
3.- MANTENCION EN EL TIEMPO DE LA AYUDA, SI NO HAY FORRAJE AHORA Y NO HAY AGUA, TIENES QUE ESTAR DISPUESTO A MANTENER ESTE BONO HASTA PRIMAVERA.
4.- EL ALTO COSTO DE OPERACION Y DESGASTE PARA EL INDAP Y SUS FUNCIONARIOS, QUE TIENE QUE SEGUIR AHCIENDO SU TRABAJO MAS LA COORDINACION EN TERRENO DE LA ENTREGA.
5.- LOS ANIMALES DE QUIENES RECIBEN ESTE BONO CORRESPONDEN EN MUCHOS CASOS A GANADO AL QUE NO SE LE SACA NINGUN PROVECHO COMERCIAL.
6.- LA MASA GANADERA EXCEDE EN MUCHOS CASOS A LA CAPACIDAD DE SUSTENTACION DE LA PRADERA QUE EXPLOTAN
(Más animales de los que pueden mantener en el sistema productivo).
7.- SE TRASPASARIAN RECURSOS DIRECTOS A LOS CRIANCEROS Y GANADEROS MEDIANTE LA COMPRA DE SUS ANIMALES, ESTO LOS ESTIMULARIA A VENDER PARTE DE SU GANADO Y, ASI AJUSTAR LA MASA. CON LOS INGRESOS MEJORARIAN LA ALIMENTACION DE LOS ANIMALES REMANTES.
8.- LA VENTA POR PARTE DEL PODER DE COMPRA GENERARIA RECURSOS PARA FOCALIZAR MAS AYUDAS.
BUENO SE QUE ALGO ASÍ PUEDE SONAR DURO PARA UN SISTEMA ASISTENCIALISTA Y PROTECTOR, PERO LA SOLA ENTREGA DE FORRAJE SIGNIFICAN RECURSOS CUANTIOSOS QUE NO TIENEN NINGUN REDITO, MAS QUE LA MANTENCION DE GANADO EN PESIMAS CONDICIONES.
Alejandro García
Jue 14 de Febrero de 2008 - 13:11:30
ALGUNOS TEMAS CRUZADOS, FRUTOS DE UN VERANO CALIENTE O CRISIS EXISTENCIALES
Sr. Editor,
Juan Emilio Cheyre.
¿Qué pretende el ex comandante JE Cheyre? ¡Inteligencia o sabiduría!.
Nadie osaría apuntar con el dedo a JE. Cheyre como un hombre de derechas o de izquierdas; pero en esta coyuntura el dedo tipo Lagos lo alcanza, no para desprestigiarlo o urgirlo, sino para decirle con sinceridad que su actual espacio mediático, que es político, necesita distinguir plenamente lo inteligente de lo sabio.
Es inteligente JECheyre cuando desnuda las inconsistencias del actuar de las elites políticas y de las elites sociales respecto a los DD.HH; pero no es sabio cuando propone su argumentación y “solucionática”, sin previamente debatirla, cuestión que no tiene resolución política ni racionalidad.
Su pensamiento y su palabra siempre han tenido continuidad; pero no ha privilegiado a Sócrates, quien dejó la profunda enseñanza que la verdadera sabiduría reconoce la propia ignorancia de la naturaleza del ser.
Él sabe por ADN que no se goza de un fruto sin que exista previamente una semilla. También sabe que en democracia el sistema se debilita por la existencia de “leyes inútiles.” Imagino que JE Cheyre reconoce que en el período dictatorial, lo que no estaba prohibido era obligatorio. Sin embargo, bajo ese esquema se ama la traición y se odia al traidor, como bien lo dijo Julio Cesar.
Hernán Larraín Matte.
En los últimos días, las crisis existenciales asemejan ser frutos de verano. Tal parece ser la actitud de H. Larraín Matte cuando escribe en Qué Pasa 1821 (02/08), donde pregunta con razón y agudeza, ¿Donde están los progres?. La lectura hace suponer, con certeza, que estamos frente a un legítimo progres que no se reconoce asimismo, ni sus temores. Su pluma encartucha conceptos que debieran aflorar claros y punzantes, con serena firmeza y viril energía habría dicho Salvador Allende. Si la verdad no aflora, hacemos un flaco favor a la justicia y la razón. La verdad impide que se inyecte miedo en las venas. El miedo al cambio, de los seres que queremos proteger.
Fidel Castro Ruz.
Fidel Castro en el Estadio Nacional, cuando más joven nos dijo con estimulante labia. Avancemos siempre: ¡Con la verdad! ¡Con la verdad!, ¡Con la razón! ¡Con la razón!.
Y Qué pasó. La verdad es siempre relativa y la razón no siempre se impone como verdad.
Ahora Fidel se dedica a escribir recuerdos y sobre temas de la coyuntura, reconociendo virtudes y defectos de la revolución cubana. Está claro que parece esperar que su hermano retome la dirección de las FF.AA y sea Carlos Lage Dávila quien tome las riendas políticas.
Barack Obama.
Barack Obama optó por desencadenar una especie de racismo como estrategia política para desplazar entre los demócratas a la conocida Hillary Clinton. Debiera estar consciente que ello representa un peligro futuro. Sin embargo esa actitud lograda gracias a la oportunidad entregada por Bill Clinton, puede convertir la llamada genialidad táctica en una posible e incontenible crisis de “empoderamiento de una minoría” en caso de verse ungido en las primarias. En ese caso y ya en el poder, sólo allí veremos el “carácter” que posee Obama.
Lo que hace definitivamente diferente a este candidato, es su esbeltez y su ninguna simpatía por los conservadores, quienes en USA rehuyen luchar pues son muy obesos para huir cuando les toca la “dura”.
Rafael Cárdenas
Mié 6 de Febrero de 2008 - 11:36:35
HPdA
Sr. Editor,
Hace ya largos años que el columnista mercurial de los miércoles, Hermógenes Pérez de Arce, sólo nos repite semanalmente sus panfletarias monsergas pinochetistas, en las que, junto con insultar a medio mundo, suele entregarnos relatos que destruirían verdades procesales. En este caso, junto con descalificar al juez Juan Guzmán, un circunstanciado relato que acreditaría la total inocencia del renunciado general Santelices en el proceso por la Caravana de la Muerte.
Entonces, uno se pregunta, ¿qué detiene a este heraldo de la verdad a presentarse a declarar en los respectivos procesos, o será que ni él mismo se cree este liviano e irresponsable reparto de culpabilidades e inocencias a diestra y siniestra? (más bien al revés). Rafael Enrique Cárdenas Ortega
Rafael Cárdenas
Vie 1 de Febrero de 2008 - 07:55:36
CUMPLEAÑO DEL TRANSANTIAGO
Sr. Editor,
Cuando se va a cumplir un año de la puesta en marcha del Transantiago, parecen pertinentes algunas preguntas: ¿cómo entender que con todo el tiempo transcurrido sin que se ponga en funcionamiento el soporte tecnológico del mismo, aún no se llame a licitación internacional para reemplazar a la empresa Sonda, que se reveló incapaz de cumplir con su obligación desde el inicio y tampoco se dé ninguna explicación al respecto?, ¿cuánto hace que no se vuelven a mencionar los GPS o a la empresa Sonda o a su propietario Andrés Navarro, ni por las autoridades o representantes ni por la cobertura periodística?, ¿hemos de entender que tras la labor del Ministro Cortázar en el rediseño del Transantiago, el mentado soporte tecnológico dejó de ser un elemento del nuevo sistema de transporte y así hemos de aceptarlo, sin la menor explicación al respecto?
Me parece que los sufrientes usuarios y los ciudadanos en general, merecemos una mayor consideración y respeto de parte de nuestros representantes y autoridades, los que no nos otorgan ni una fracción de la deferencia que han brindado a la empresa Sonda durante todo el año que recién terminó, el que tuvo su inicio y acabó dominado por esta calamidad pública, sin visos de solución a corto o mediano plazo y sin que nadie pague por sus responsabilidades en ella, mientras se siguen gastando millones y más millones del erario nacional en un proyecto fallido, con total desprecio por el sentir de los afectados.
Carlos Alejandro Novoa Donoso
Jue 31 de Enero de 2008 - 21:09:09
RESPONDO A LA AFIRMACIÓN Y ARGUMENTO DEL SR: ALBARO GOMEZ
Sr. Editor,
Por medio de la presente respondo a la afirmación y argumento expuesto en carta fechada enero 30 suscrita por el señor Alvaro Gómez.
En mi opinión lo expresado por el señor Gómez se fundamenta en un profundo error de apreciación de los hechos a los que se refiere toda vez que si aceptamos y concordamos en el valor superior de la vida, toda amenaza a la misma, incluso a la propia vida, resulta un acto repudiable que ofende a quien la respeta. De este modo la huelga de hambre, al poner en peligro la propia existencia con el propósito de alcanzar un objetivo, cualquiera este sea, debe ser entendido como un empeño vil en su esencia, un mero acto de extorsión a la sociedad y sus valores que en nada difiere de otros tan deleznables como el secuestro de personas con el ánimo de canje por dinero o beneficios no alcanzados por medios honestos, con el agravante de que en el caso analizado de la huelga de hambre, el cautivo y captor se funden en una sola voluntad sin posibilidad de resistencia puesto que ambos se empeñan por medios de suyo ilícitos en la consecución del propósito.
El huelguista al privarse a si mismo del sutento necesario para la vida y exponerse a la muerte no solo va contra natura si no que además consciente del aprecio que la sociedad manifiesta por la vida, por su propia vida que tan cinicamente desprecia, pretende imponer su voluntad a la sociedad entera de cuya consideración pretende valerse.
Finalmente, mala comparación hace el señor Gómez al citar el caso en que personas fueron privadas de la vida por asuntos políticos durante el gobierno militar puesto que tales personas murieron en resistencia a un régimen con el cual no concordaban, resistencia que doña Patricia Troncoso se niega a si misma en un intento desesperado de imponer su voluntad más allá de todo límite que el mas atroz de los tiranos puede concebir para si mismo porque ha de tenerse presente que el tirano sabe que puede ser resistido por el oprimido en un acto positivo de lucha con probabilidades de éxito, siendo la muerte también un evento probabilístico, resulta así que en quien se priva del sustento, optando por la propia muerte salvo sea satisfecha su demanda, encontramos la especie mas aberrante de tirano que ha logrado doblegar incluso la voluntad y el instinto de supervivencia de su víctima que paradojalmente se funde en la misma persona del tirano: víctima y victimario son uno solo y el sentimiento de culpa es cobardemente endosado a la sociedad que pretende someter a su arbitrio.
Atte.,
Carlos Novoa
Alejandro García
Jue 31 de Enero de 2008 - 20:25:20
EL DECESO DE VOLODIA TEITELBOIM ACTIVARÁ LA REFLEXIÓN
Sr. Editor,
20.05 horas del 31/1/2008. Leo que Terra anuncia la muerte de Volodia Teitelboim Volosky,(9+1). Valió un diez y su deceso activará la reflexión. Él fue la voz para Chile en esos días aciagos, la lectura obligada de otros; más tarde la mesura ideológica y la fortaleza de los principios intransables de su línea, hasta que se desdibujó políticamente en los medios como se desdibuja el sonido de la fuerza que ya no es fuerza o del martillo que no clava; pero representa la razón sin fe y sin totalitarismo voluntarista. El escritor dio paso a las nuevas generaciones políticas. Por eso, en el hospital vi que la juventud no estuvo mayoritariamente presente. El no es de los jóvenes. Es de los adultos que conocieron la fuerza del pueblo y la fuerza de la dictadura. Es de los chilenos que leen su prosa.
Tengo un recuerdo personal. No lo conocí personalmente; pero quisiera contarlo.
Su voz la recuerdo un 4/9/1974. Anochecía cuando en la mesa del comedor prendí la radio y sintonicé Radio Moscú. Hacía frío y mi esposa prendió el horno de la cocina, bajó su tapa y lo usó como estufa. De repente me dice: ¡los militares nos rodean!. Están mirándome por la puerta de la cocina. Apagué la radio y moví la cortina de la ventana que daba al living comedor. Vi numerosos conscriptos tendidos en el patio con sus fusiles directos a la casa. Sonó el timbre.
Abrí y un oficial vociferó: ¡Hay denuncia y este es un allanamiento! Antes de responder fui avasallado por conscriptos que entraban corriendo, desplazándose hacia los dormitorios por el pasillo. Los niños dormían y sentí su angustiado llanto. Me dirigí a sus dormitorios y constaté la brusquedad que significa arrojar de la cama a un niño, volcar el colchón y revisar las ropas. El oficial me siguió, aplacó a los conscriptos y me dio seguridades que esas molestias a los niños no continuarían. Permanecí en el comedor custodiado y observé a los conscriptos arrojar libros en el sofá y en el suelo. Los conscriptos y el cabo que los dirigía fueron saliendo uno a uno de la casa. Por la puerta pude constatar que los soldados tendidos en el jardín continuaban en el mismo sitio, que sólo abandonaron al final del allanamiento. Un soldado conscripto le entrega unos folletos al oficial y le dice ¡Son de Altamirano!. El oficial le responde rápido: ¡Vea la fecha!. La fecha era anterior al golpe.
El oficial se concentró en los libros. Dijo severo: ¡Es literatura subversiva!. No señor le contesté: Es simplemente literatura y puede ver que existen novelas, libros técnicos y literatura política tanto relativa al capitalismo como al socialismo, comunismo y democracia. Es una biblioteca personal y privada. He visto por TV cómo han quemado libros y yo no pienso destruir ninguno. Haga Ud. lo que quiera; pero primero observe los contenidos y criterios de esta pequeña biblioteca cultural.
El oficial miró y dijo. ¡Nos vamos!. Un conscripto le retrucó. ¿Y los libros?. ¡Déjelos ahí! Y se marchó. Con mi esposa nos miramos. ¡Era el segundo allanamiento!. Estuvimos y estábamos tranquilos y dignos. Sonó el timbre. Era el oficial con un papel. Pidió permiso para entrar y me solicitó escribir mi s datos personales. Nunca mas lo vi.
José Miguel Bolívar Bolívar
Jue 31 de Enero de 2008 - 14:37:54
LA UDI ES “PEQUEÑA”
Sr. Editor,
La UDI es “pequeña”. Lo dice Chile, a propósito del caso de Patricia Troncoso, La Chepa.
Alvaro Gomez
Mié 30 de Enero de 2008 - 09:56:10
HAY QUIENES SE HAN SORPRENDIDO POR LA REACCIÓN DE ALGUNOS MIEMBROS DE LA UDI
Sr. Editor,
Hay quienes se han sorprendido por la reacción de algunos miembros de la UDI (entre ellos el senador Novoa) en relación con Patricia Troncoso y su huelga de hambre de más de 110 días, con grave peligro DE SU VIDA. Sencillamente no están de acuerdo a que se haga todos los intentos posibles para salvar su VIDA. En el pasado, no tan lejano, ellos no se sorprendieron para nada de que se les quitara la VIDA a algunos por no estar de acuerdo con el régimen militar. De pasada, -y de nuevo referente al mismo tema-, tampoco están de acuerdo con los Obispos de Chile. ¿Les importa realmente la VIDA, toda VIDA?
Mandy Garner
Mié 30 de Enero de 2008 - 07:20:56
SUE LLOYD VIENE A CHILE
Sr Editor:
Esto es para informarle que el autor de un programa de alfabetismo muy conocido en el Reino Unido viene a Chile en febrero Sue Lloyd creo el sistema Jolly Phonics que enseña a los ninos a leer foneticamente. En Inglaterra ha habido un gran debate sobre el ensenar a leer foneticamente y el gobierno acaba de introducir un programa que esta basado en Jolly Phonics. Sue Lloyd llega el 16 de febrero y sale el 1 de marzo. Tambien visita Argentina. En Chile dara una sesion a profesores en The Grange el 27 y 28 de febrero. Es su primera visita a Chile. Para mas informacion, se puede escribir a Carole Cummings - carole@lea20.cl o a Mandy Garner - mandy@jollylearning.co.uk.
Atentamente,
Mandy Garner, Oficina de comunicaciones, Jolly Learning
Leonardo Cáceres
Lun 28 de Enero de 2008 - 17:41:19
FELICITACIONES AL SR. ANTONIO CORTÉS TERZI
Sr. Editor,
Quisiera mediante Ud. hacer mis felicitaciones al sr. Antonio Cortez Terzi por los innumerables aportes de alto nivel intelectual de sus artículos.
En sus escritos es indesmentible la huella de Gramsci. lo cual me parece, es la mejor forma de revitalizar o bien de utilizar sus categorías de forma aguda y "para la eternidad".
Quisiera también transmitirle al sr Cortez Terzi que trabajara la idea de la "crisis orgánica" como expresión de la crisis de la Concertación y la pérdida de la hegemonía o en proceso de perderla.
Atte
Leonardo Cáceres Valenzuela
Humberto Norambuena
Lun 28 de Enero de 2008 - 12:07:32
¡QUÉ DISTINTO A LO QUE HA SUCEDIDO EN CHILE EN FECHAS RECIENTES!
Sr. Editor,
Quizá valga la pena recoger una actitud ejemplar y ejemplificadora. Se trata de la senadora española Mercedes Aroz. Ella fue elegida por el PSOE en Barcelona con 1.600.225 votos, es decir con el 53,67% de la votación. Primera mayoría nacional.
Ella acaba de convertirse a la fe católica y dejó de prestar su apoyo a alguna legislación que no concordaba con su nueva fe.
Renunció a seguir siendo senadora, aunque no a su partido. No representaba lo que sí representa la mayoría del PSOE. Con todo, ella cree que puede seguir batallando en su propio partido para llegar a ser mayoría.
¡Qué distinto a lo que ha sucedido en Chile en fechas recientes!
Alejandro García
Vie 25 de Enero de 2008 - 16:35:23
LA POLÍTICA ES ELECTRIZANTE Y TAMBIÉN ABOMINABLE
Sr. Editor,
La política es electrizante y también abominable. Lo que exalta a los “ciudadanos políticos” es concordar su devenir futuro, producto de la interpretación anticipada de los acontecimientos y de la coyuntura. También los vaivenes ideológicos que esas mismas interpretaciones provocan. Eso es rico, excitante, enriquecedor, forjador de innovaciones.
Lo abominable de la política es la constatación de errores en la conducción, palidez en las propuestas, debilidad en las gestiones pública y política, inexistencia real de agitación, propaganda y cultura política, como también constatar que las visiones cortoplacistas dominan el espectro nacional.
La derecha se electriza con las novedades favorables a sus iconos políticos. También se exalta cuando voltea algún convexo.
La derecha ama a sus eventuales contrarios cuando advierte que tienen la mirada fija y perdida en su secuencia emocional. Sonríe atentamente cuando capta que sólo juegan mentalmente, pues ya no tienen fuerzas vitales para deshacer las redes en que los envolvieron o que personalmente atinaron para enredarse. Ama los que responden con agudezas y no con certezas.
Por principios sagrados, la derecha sabe que no puede confiar eternamente en quienes son perjuros y predican ladinamente que no debieran existir derechas o izquierdas y que su existencia es un asunto de un pasado remoto. Por principios científicos estos seres ignotos debieran saber que el hoy se construyó en el pasado. Por lo mismo no se puede negar que las derechas existen como también las izquierdas.
Esas tendencias podrían desaparecer en un futuro ignoto, con modelos diferentes, con análisis diferentes y acuerdos sociales diferentes. Es una blasfemia política incoherente decir que debemos olvidarnos de los conceptos de derechas o izquierdas. Esa es una verdad utópica, pues racionalmente es inconcebible que esas posiciones terminen en el mundo entero y al unísono. Ni el individualismo puede eliminarse por opiniones, ni el mercado puede eliminarse, sea por opiniones o por decreto. Lo mismo sucede con la solidaridad. Es absurdo pensar que un filósofo o un político, por pretender bien común, este logre perdurar eternamente. La política no es un asunto exclusivo de fe.
Quien desee terminar con ese ADN chileno anti derechista, tiene que iniciar su construcción y para ello no bastan las palabras ni unirse a las derechas. Es una mera excusa, indigna de un filósofo innovador, racionalista o científico competente. Para un pensador que construye y deja a medias todo lo que intenta, es posiblemente su triste destino vital.
En otras palabras su destino es sentirse permanentemente incomprendido. Por lo mismo tratará de lograr poder para forrarse y no ser herido en el juego. Así intenta corregir sus falencias. En política los independientes como tales no existen ni existieron, ni existirán. Todos son adictos a ideologías y PP. La única diferencia es la inscripción. Lo de independientes de izquierdas, de centro, o de derechas es un mero y pedestre argumento de períodos electorales, o para lograr prebendas de cargos. No en vano el hombre es gregario y punto.
Los asuntos comentados en entrevista del Senado, de los auto catalogados como independientes, son interesantes; pero se necesitará mucho paño y madera para cortar. No es aberrante ni indigno que el oficialismo pierda la mesa del senado. Lo aberrante es que ese oficialismo y esos independientes hayan pactado sin darse oportunidades públicas y notorias. Las palabras de Tomic, “quien gana con la derecha es la derecha la que gana” es un cuerpo cierto. Si ellos, como lo han dicho públicamente pretenden ser intérpretes de cambios ciudadanos radicales no pueden marginar sin diálogo, a los actores políticos por el sólo factor de ser oficialistas.
El plan así fraguado parece un contubernio que la ciudadanía reprochará. Se puede fundamentar que las maniobras de Bianchi y Cantero, lo fueron conscientemente para manipular groseramente a senadores elegidos por la Concertación, renunciados o expulsados. El hecho admite argumentaciones morales, éticas o racionales; pero nunca repudio ciudadano, pues no hay cambios ideológicos o giros inimaginables, legítimos sólo cuando se reconocen como tales. No es el caso.
Triste es pensar que Zaldívar y Flores fueron torpemente manipulados. Quizás el oficialismo entre Febrero y Marzo podía ofrecer mejores espacios de poder legítimos a personas que aparecen como tránsfugas. Nada justifica políticamente la urgencia de pactar ahora, una situación de Marzo 2008. En política los tiempos valen oro. Por tanto ese pacto entró al matadero del que hablaba Frei RT
Cuatro Senadores. Dos de derecha. Hoy, otros dos de centroderecha. Cantero es más honesto y preparado políticamente; sin embargo su honradez lo trituró y lo convirtió en morcilla, al reconocer y dar la noticia como primicia, que los senadores UDI Novoa y Larraín estuvieron informados que su adscripción a los independientes y su renuncia a RN fue con el objeto de lograr “él” quiebre de la “mayoría de votos” en el senado, asegurar su cupo senatorial y manipular una mayoría pro Zaldívar en la Cámara, a costa del mismo Zaldívar y de Fernando Flores. Son sus palabras.
Principios que debieran “manipular” la POLITICA
1) El hoy o el futuro es la “resultante” de lo que hicimos o no hicimos en el tiempo pasado.
2) La política también tiene su imput, process y output. Es “sistemática”. Cada cierto tiempo debe realizarse la necesaria reflexión llamada feedback.
3) La unidad en política es la fuerza “matriz” y “motriz” que produce los cambios.
4) El sistema que permite insertar estos principios es la “democracia” y por eso es necesario que “las instituciones deben funcionar siempre”. Esta premisa no significa que las instituciones sean intocables.
5) El sistema económico y la vigencia del mercado son “imprescindibles” en la medida que “satisfacen las necesidades” del país y la ciudadanía.
6) La verdad o lo que se cree “debe orientar” el comportamiento de las fuerzas políticas. Nunca el revanchismo, las ansias desmedidas de poder y los contubernios indignos y secretos para eliminar adversarios, como es la consigna de Allamand.
Heráclito del Sur
Jue 24 de Enero de 2008 - 17:47:57
ES NECESARIO VOLVER AL SENTIDO COMÚN PARA ANALIZAR EL TEMA DE LA GANANCIA OBTENIDA POR LA BANCA PRIVADA EN 2007
Sr. Editor,
Frente a la noticia publicada recientemente en que la Banca privada chilena ganó en 2007 casi US$ 2.000 millones y que la rentabilidad del sistema sobre capital y reservas se situó en 16,17% en el período según la Superintendencia de Bancos, es necesario volver al sentido común para analizar el tema.
Hay una tremenda distorsión de la información, ya que las reservas no son capital del banco, ni siquiera es un respaldo significativo del dinero de sus ahorrantes y saldos en Cta. Cte. de sus clientes.
Importante sería saber que porcentaje de utilidades obtuvieron por SU CAPITAL, debe estar en el orden del 1000 por ciento o superior.
Además hay que dejar claro que estas utilidades entran a engrosar las rentas de sus accionistas (nacionales y extranjeros), por lo que no se vacían al ejercicio productivo o social que, alguna vez se dijo, tiene el crédito.
Cuando alguien gana un dinero que no está acorde a su esfuerzo e inversión, es porque otros pierden su esfuerzo y trabajo, obvio ya que nadie puede sacar utilidades de la nada, para este caso las utilidades de la Banca Privada fue a costa de la calidad de vida de TODOS LOS CHILENOS, directa o indirectamente.
Además la legislación les ha dado el derecho a EMITIR DINERO, no es papel moneda, pero cumple todas sus funciones para efectos comerciales, se cobran intereses en las líneas de crédito y lo prestan entre 5 y 10 veces convertido en numerales de Cta. Cte., se trata del DINERO GIRAL, la ley los obliga a establecer reservas, las cuales las hace con este mismo dinero en el Bco. Central de acuerdo a su dictamen (ahora autónomo), es por eso que las reservas no pueden considerarse capital del Bco. Privado cuando se hace el ejercicio contable de las utilidades, aparte de engañarnos, lo hacen y diluyen así el pago de del Impuesto a la Renta., todo esto al amparo de la ley y la superintendencia respectiva.
Si la recesión se agudiza, veremos como este dinero creado en numerales nos rebota con una falta de liquidez en la banca y en las AFP, finalmente con inflación socializaran la pérdida hacia nosotros, el ejemplo está en la historia reciente con Argentina y su corralito para sostener un país paralizado y volverlo a colocar en movimiento, Argentina un país de muchas riquezas productivas y los argentinos pasando hambre por un ejercicio de la “economía moderna”: el neocapitalismo. Les sugiero leer el artículo preparado por Castagnino referente al Dinero GIRAL en el mundo y la Argentina en particular.
http://www.atinachile.cl/node/73166
Juan Larraguibel
Lun 21 de Enero de 2008 - 19:31:57
A PROPÓSITO DE LA CONTINUA CAÍDA DE LAS BOLSAS EN ESTOS ÚLTIMOS MESES
Sr. Editor,
A propósito de la continua caída de las bolsas en estos últimos meses, me permito sugerir que hubiera un poco de criterio de parte de la superintendencia de AFP, la que en su" Oficio Berstein "obliga a las administradoras a deshacerse del porcentaje de excedentes en acciones que tienen algunos fondos, ya que los grandes perdedores son las personas que han trabajado toda una vida y estando en condiciones de pensionarse no lo han podido hacer, ya que los fondos bajan día a día.
Eso es evidente. Solo basta ingresar a la Bolsa de Santiago y examinar el gráfico. Todo va bien hasta la hora que llegan las AFP obligadas a rematar las acciones que son de todos los afiliados y vemos como bajan los precios en forma escandalosa.
Sería bueno considerando estos meses negros que la Superintendencia por el bien de los trabajadores Chilenos recapacitara y diera un plazo más largo para efectuar estos ajustes.
Gracias.
Rafael Cárdenas
Dom 20 de Enero de 2008 - 16:15:40
FERROCARRILES
Sr. Editor,
Me parece que no podemos renunciar a nuestros ferrocarrilles sólo porque, primero, una dictadura de 17 años no invirtió un peso en ellos y se dedicó a destruirlos sistemáticamente y luego, los primeros dos gobiernos concertacionistas mantuvieron el status quo, en tanto que, cuando surgia una esperanza con la administración de Lagos -a quien su madre le había pedido que se preocupara de los ferrocarriles chilenos-, al parecer, primó el factor comunicacional y la pirotecnia, tan propios de dicho gobierno, sin mucha sustancia detrás, pero sí con mucha corrupción al interior de una empresa estatal que, al parecer, terminó siendo una caja pagadora más.
Nuestra geografía parece especialmente adecuada para estar unida por el ferrocarril desde Arica al menos hasta Puerto Montt.
Por otra parte, resulta absolutamente absurda la opinión de aquellos que acusan de anacrónico a un medio de transporte que está permanentemente sorprendiéndonos con nuevos records de velocidad. Así, en Francia el TGV acaba de alcanzar los 568 kph y en Europa en general se inauguran permanentemente nuevos recorridos que son preferidos a los viajes aéreos. Y eso sin mencionar el tren Siemens de levitación magnética recientemente inaugurado en China o la más cercana política de nuestros vecinos en Argentina, que acaban de anunciar la construcción de un tren de alta velocidad, que reducirá a tres las actuales14 horas para cubrir el trayecto de 700 kilómetros entre Córdova y Buenos Aires, con una inversión de mil millones de dólares, inferior al déficit acumulado por EFE durante el gobierno anterior.
Alejandro García
Mar 15 de Enero de 2008 - 18:41:47
NO EXISTE PROYECTO ARMÓNICO DE CORRIENTES PROGRESISTAS LAICAS O CRISTIANAS.
Sr. Editor,
En el 2005, en Informes AP 498 (27/9/05) y 500 (5/10/05), Cortés Terzi opinaba que tanto en Chile como en el Hemisferio Sur, no existían proyectos integradores armónicos, promovidos por elites políticas progresistas, organizaciones sociales o por un pueblo participativo.
En cuanto a la Concertación, hablar de participación efectiva es similar a decir, ja, ja, ja. Me refiero a la participación que el ciudadano sienta como efectiva y no a través de la desacreditada representatividad actual, producto de actitudes negativas y centrípetas de las elites políticas que desencadenaron una ruptura con la gente. Y esto vale para todos. Ese 50% ciudadano quiere actuar sin serlo, como una nueva clase social- (curiosamente promovida por el programa Bachelet)- y pretende doblegar a los PP, (cuestión equivocada; pero real) El fenómeno social que separó a la mitad del pueblo necesita respuestas dignas de los PP y del Gobierno para recuperar la credibilidad.
La primera respuesta es diálogo efectivo para lograr con ellos:
1) PARTICIPACION ACTIVA,
2) REFORMA DESCENTRALIZADORA DEL ESTADO,
3) JUSTICIA SALARIAL y
4) NUEVO ROL SOCIAL DE LOS JOVENES.
Respecto a la Concertación, la gran culpa la tienen por igual, (i) Gobierno, (ii) Políticas Públicas y (iii) PP oficialistas.
Llegó la hora que estos actores identificados hablen fuerte y claro, actúen, ofrezcan programas y soluciones transparentes, auditadas y posibles. Sin dialogar es imposible avanzar política y socialmente. Lo otro sería volver al avanzar sin transar, que arruinó la credibilidad de los que amaban un gobierno popular. No se trata de entregarse ni a la derecha ni a la izquierda extraparlamentaria. Se trata de sentir como propio lo socialmente justo, de expresar con “participación ciudadana” los cambios necesarios para SER y SENTIRSE sujetos de confianza.
En 2008, frente a la opinión 2005 de Cortés Terzi, la situación es algo distinta en cuanto a proyectos de corrientes progresistas. Surgieron esencialmente los casos de Bolivia, Ecuador y Venezuela; pero aún, ninguno de ellos cumple con los requisitos de “integrador, armónico, promovido por bases humanas que los sustenten.” Y quizás deriven en miseria o actos fallidos. Sin embargo, parece correr por las venas una inyección de social democracia y no se divisan actitudes revolucionarias armadas. Un caso notable (14/1/08) es la inserción del social demócrata Alvaro Colom, nuevo Presidente guatemalteco, quien con un solo discurso armónico, integrador y promovido por bases humanas, dejó con lágrimas en los ojos a miles de latinoamericanos y preocupado al mismísimo Chavez.
Por el resto de América, el único problema es el cúmulo de discursos, ideas, matices y acondicionamientos que sólo hilan débiles hebras, ninguna capaz de lograr un tejido tan potente como los descubiertos en el norte chileno, que se han mantenido incólumes por siglos, tanto en su estructura, calidad y color. Mientras los humanos restos cobijan tejidos muertos, esos mantos continúan representando vida. Si los restos humanos no transmiten sentimientos a los tejidos, todo muere.
Adquiere gravedad futura la enorme deuda con la ciudadanía, producto de creíbles discursos de alguien que no pertenecía a las elites políticas tradicionales acostumbradas a ofrecer y no cumplir. Esas elites terminan secuestrando las instancias democráticas Aún es tiempo de cumplir para no ver pulverizados los tejidos políticos, cuyas primeras puntadas nacieron en Chile, continuaron en Europa y dieron luz en estas tierras el 2006.
Nadie olvida que en la U de Chile, a fines de Enero 2005, Bachelet dijo y ofreció:
¡No bastan los listados programáticos!
¡No bastan los informes de especialistas!
¡Las Políticas Públicas se hacen con la gente y para la gente!
¡Queremos inclusividad!
¡Queremos más participación! ¡De forma tal que ganemos todos!
¡Habrá Instituto de Políticas Públicas y Agencias de Desarrollo Regional!.
Asimismo, el diario Siete, el 5/3/2006 titula “ El plan de Bachelet para crear un Súper Fiscal Económico” destinado a frenar las prácticas abusivas de los grupos económicos.
Que duda cabe, es imprescindible prepararse para continuar las luchas ya dadas, y por lo mismo, debemos iniciar la construcción de las bases o el proyecto para una hipotética era post capitalista cargado energéticamente por la prioritaria solidaridad laica y cristiana, amparado por una lógica humana de la economía moderna, tomando lo mejor de la inevitable ruta virtual y la globalización digna.
¡Dónde el capital por importante que sea, sólo será un medio respetable que asimiló por la experiencia, que el trabajo y la sociedad representan no un objetivo, sino la meta de una verdadera cohesión social! Cuando ocurra, sólo bastará colocar la fecha del cumplimiento.
Ardua tarea para los partidos, sociólogos y filósofos de la política y de la historia. Los próximos gobiernos tendrán que ser exitosos para vencer las desigualdades y la exclusión. Deben colaborar a que se construya un nuevo modelo alternativo a los existentes, donde la juventud es un caso aparte y será motivo de recurrentes análisis y reflexiones.
Heraclito del Sur
Lun 14 de Enero de 2008 - 18:27:10
BUEN ANÁLISIS PARA UTOPÍAS POLÍTICAS SALUDABLES A TODA LA CIUDADANÍA
Sr. Editor,
Bravo Alejandro, buen análisis para utopías políticas saludables a toda la ciudadanía, tan necesarias para no perder la esperanza en un futuro mejor para nuestros jóvenes y los que vendrán.
Lamentablemente como lo señalaba Paulsen, hay que buscar los signos que serán noticia, y los signos, aparentemente incompresibles es que se prepara una unión para la alternancias en el poder conformando por un solo conglomerado político mayoritario, muy parecido al PRI de México, donde la ideología neoliberal y las empresas sustentadoras, amparadas en una pseudo democracia participativa en las bases, mantenga los privilegios adquiridos bajo la Dictadura y consolidados con la Concertación.
Se destinarán fondos adicionales para promover diagnósticos participativos. Ya se están aplicando presupuestos participativos a nivel municipal.
Generar la sensación y el encanto de que el pueblo tiene algún nivel de decisión, pero en la realidad nada determinante, basta ver quienes financian a la corporación sin fines de lucro “participa.cl” , aparte de nuestro Estado, el 98% de los fondos están ligados directa o indirectamente a EE.UU. e Inglaterra, y no me vendrán a decir que lo hacen por filantropía, todo el mundo sabe que una participación verdaderamente democrática del pueblo termina por ser un poder alternativo y revolucionario al tomar conciencia de los roles que les corresponde jugar en la producción dentro de una sociedad, y no creo que EE.UU. sea precisamente quién lo promueva.
Es mas, igual como lo han hecho con el lenguaje, le van cambiando el rol a las palabras para que nada cambie. Hoy dicen: “índice de inflación negativa”, cuando en todas partes del mundo eso es deflación, también hay deudores en UF que les rematan sus casas cuando en ninguna parte del mundo se puede ejecutar a un deudor por una cantidad de dinero que al suscribir el contrato de deuda no sabe cuanto tenía que pagar.
Se acusa de terrorismo cuando por definición el único terrorismo que existe es el del Estado, todo lo demás es subversión u otra cosa. La palabra terrorismo estuvo definida desde su génesis y por muchos años como “gobierno a través del terror”, por corolario quién no gobierna no puede ser terrorista, pero USA dice otra cosa y ahí estamos…
Volviendo al tema, vamos a fabricar “una auténtica participación de las bases desde los gobiernos comunales” para mantener los privilegios empresariales, tan necesarios y saludables en pos de los equilibrios macroeconómicos con “una sana competencia” motivadora para la “racionalización y eficiencia” en la producción de bienes y servicios que la sociedad necesita, obviamente el trabajador estará “protegido” por la oferta y demanda del mercado laboral con un potencial crecimiento de la economía.
Para esto es necesario la convergencia de todos los partidos políticos que aseguren la estabilidad del gobierno y “una sana alternancia” para evitar la corrupción.
Si no fuera así, Lavín, Longeira, Allamand, Flores, Schaulson y tantos otros no estarían en lo que están.
La concertación se divide y mas de la mitad conforma un “Partido DEMOCRÁTICO Institucional(¿?)” junto a la mayoría de la Alianza cuyo único fin sea proteger el modelo que tan buenos dividendos ha dado, induciendo la mayor participación posible en las bases pero que no vayan a generar cambios sustanciales al modelo, ni a la GRAN DEMOCRACIA PARTICIPATIVA QUE ESTAMOS CONSTRUYENDO, binominal mediante.
Esto no es política ficción, son los signos que con algunas diferencias, verás en el futuro mediato, ah y les recomiendo bajen la película “la corporación” hay que bajar las 3 partes, si Goore es un “terrorista” ecológico con su película “Una verdad incomoda”, “la corporación” produce la angustia propia de un determinismo fatalista.
Miguel Ängel Rossel Cortés
Dom 13 de Enero de 2008 - 15:48:56
¿CHILE ES UN PAÍS SEGURO?
Sr. Editor,
¿Chile es un país seguro? Era la pregunta que hacía un periodista de un canal de televisión a sus panelistas. La pregunta en cuestión surgía a raíz de los últimos sucesos de violencia que acaecían en la región de la Araucanía. La muerte del joven Matías Catrileo destapó la caldera del diablo que actualmente se vive en el sur de Chile. Las muertes, los atentados a los propietarios de tierra, la violencia desatada entre comuneros y propietarios es pan de todos los días. Y hay que decirlo con todas sus fuerzas que la violencia en cualquiera de sus manifestaciones no se justifica ni se justificará nunca, ya que la violencia trae consigo todos los males que empequeñecen la dignidad humana.
Lamentablemente y con mucho pesar la reivindicación del pueblo Araucano en sus derechos ancestrales es un problema que se arrastra por años. Con propiedad uno puede decir que este problema es más viejo que la deuda histórica que tiene el Estado de Chile con los profesores. Y que las soluciones que algunos dirigentes políticos han querido darle a la situación indígena han sido infructuosas, por no decir estériles. Por ahí algunos honorables señores del Congreso culpabilizaban al señor Patricio Aylwin Azócar y a la Concertación por comprar predios para los mapuches como solución parche al problema. Otros honorables culpabilizaban directamente a la dictadura militar por la usurpación de tierras y los 300 mapuches detenidos desaparecidos. Y así como jugando un partido de ping pong los honorables se tiran la pelota unos con otros sin plantear soluciones reales y definitivas a un problema que crece y crece como bola de nieve.
Sin ser profeta ni menos adivino, uno podría claramente vaticinar el futuro próximo de la problemática indígena, en el caso que no se adopten las decisiones adecuadas en el menor tiempo posible para frenar los focos de violencia que tanto atormentan a la ciudadanía. Lo más probable que el pueblo mapuche al no sentirse escuchado en sus demandas reivindicatorias y al verse pisoteado en sus derechos, se organizarán conformando beligerantes guerrillas en post de su reivindicación. Estos guerrilleros mapuches no van a tirar piedras y ni bombas incendiarias, sino que saldrán a guerrear con armamento bélico de alto calibre dispuestos a enfrentar todo lo que se venga encima. El pueblo mapuche de seguro batallará hasta las últimas consecuencias como lo hicieron los nobles guerreros en tiempos de la conquista española. Esta misma situación llevará a los propietarios de tierra a defender lo que por ley es suyo, para eso contrataran escuadrones paramilitares para repeler las avanzadas que hagan los mapuches en los predios. Pasar de Santiago a Puerto Montt será toda una odisea, pues habrá más de un atentado en las carreteras del sur y como nunca la sangre inocente correrá por todos lados, sin contar además que tendremos un Chile dividido geográficamente. El gobierno de turno se verá en la obligación de endurecer las leyes y tomar acciones en contra de los mapuches y los paramilitares contratados por los propietarios de tierra. Con esta situación tendremos tres bandos armados en vez de dos y la cosa se pondrá peor, ya que tendremos balazos y muertos por todos lados. Luego de eso ningún empresario querrá invertir en Chile porque será catalogado como un país no seguro para capitales extranjeros, entonces la economía caerá provocando que medio país esté cesante y la otra mitad ganando sueldos de hambre. En verdad creo que si no se toman medidas inteligentes en este caso se nos viene todo color de hormiga para Chile lindo.
¿Cómo solucionamos este problema que cada día crece y crece como una bola de nieve? La solución pasa en mirar al hombre como un fin en si mismo y no como un medio para alcanzar fines financieros. El mapuche habla desde lo ancestral, desde lo religioso, desde lo sagrado, desde la OTREDAD, y desde ahí quiere recuperar lo que por derecho histórico le corresponde. El propietario defiende sus tierras con documentos legales y leyes de estado que protegen la propiedad privada como un derecho inalienable de cada ciudadano de este país. Entonces jamás se llegará aun arregló entre las partes, pues se está hablando de un mismo problema, pero desde dos parámetros muy diferentes e inconciliables. Ya que por un lado al “capitalismo salvaje” jamás le ha interesado lo sagrado y lo ancestral de las tierras. Y por el otro lado a lo sagrado nunca le ha interesado la plusvalía económica que se le pueda dar a tal o cual tierra en la Araucanía, pues simplemente hay cosas que el poder económico no puede comprar.
Quizás si miráramos al otro con el derecho, la dignidad y el respeto que se merecen lo más probable que otros cantos sonarían en Chile. Si tan sólo nos pusiéramos en el lugar del otro en sus problemáticas de seguro nos tenderíamos la mano para darnos un apretón afectuoso en vez de abofetearnos tan duramente. Nunca es tarde cuando se trata rescatar de la dignidad humana, no dejemos que el odio y el rencor dividan nuestro Chile…
Atentamente a usted.
Miguel Ángel Rossel Cortés
Profesor de Filosofía y Religión
Licenciado En educación
Rafael Cárdenas
Vie 11 de Enero de 2008 - 09:43:48
RETORNO A LA SOBRIEDAD
Sr. Editor,
Ante la insensatez de proponer el nombre de Julio Martínez para nuestro Estadio Nacional, sugiero matar dos pájaros de un tiro en pro de terminar con el tropicalismo que nos marca desde hace decadas y volver a la sobriedad de antaño, rebautizando la calle Mario Kreusberger con el nombre del periodista fallecido.
Luis Maldonado Rojas
Mié 9 de Enero de 2008 - 22:01:01
“INTERPELAR A LOS PARLAMENRARIOS”
Sr. Editor,
Sería bueno que las comunidades a quienes representan los parlamentarios, pudieran interpelarlos, para poder saber cuanto de lo hacen tiene alguna repercusión positiva para la comunidad. Para el común de la gente las interpelaciones sólo sirven para la "tele" o par el ego, de los interpeladores, o bien para disfrazar su nulo aporte como parlamentario. Una muestra de ello, es el diputado Monckeberg, a quien lo tienen, para hacer el ridículo, como el dicho díganle al tonto que es forzudo... podrían explicar los señores parlamentarios, cuanto se gasta en este circo incluyendo el tiempo de funcionarios, estaría bueno, que justificaran los millones que se embolsan, y no pasen jugando a ser forzudos.
Rafael Cárdenas
Lun 7 de Enero de 2008 - 11:52:01
A PROPÓSITO DE UNA RENUNCIA
Sr. Editor,
A propósito de la renuncia de Belisario Velasco al Ministerio del Interior, el Ministro Viera Gallo pretendIó tranquilizarnos con la afirmación de que nadie es imprescindible y que las personas pasan y las instituciones quedan.
Lo que el ministro no advierte es que ahí, precisamente, es donde radica nuestra tragedia, en que cuando ya nos acercamos a las dos décadas del fin de la Dictadura y con el ex dictador ya muerto, aún seguimos regidos por las mismas instituciones que nos legó dicho personaje, las que han sido paulatinamente avaladas por una extraviada clase política, que a nadie representa, lo que alcanzó su máxima expresión de desvergüenza con la firma de Lagos haciendo suya -aunque no nuestra- la Constitución de 1980.
Tal vez habría que agregarle al Ministro Viera Gallo que con la actual clase política, las personas, en verdad, al igual que las instituciones diseñadas por la dictadura, también quedan, sólo que rotan en sus puestos. Es cosa de examinar la trayectoria del renunciado ministro desde 1990 o de cualquier otro connotado.
Jorge Guillermo Donoso
Dom 6 de Enero de 2008 - 14:55:16
ES LA OPORTUNIDAD DE ENMENDAR EL RUMBO
Sr. Editor,
La salida del Ministro Belisario Velasco por medio de una renuncia es tal vez el acto más bochornoso que se ha visto en mucho tiempo. Lo cierto nada impacta con una Presidenta que presenta los siguientes problemas:
1) Incapacidad absoluta para tomar decisiones, incluso aquéllas decisiones fáciles la complican. Nadie puede dilatar tanto un cambio de Gabinete que se veía venir.
2) Incapacidad absoluta para generar trabajo en equipo. La Presidenta actúa bajo el secretismo de su pequeño grupo de asesores (Carvajal, Peñailillo, Jupi Álvarez) todos los cuales tienen escasos conocimientos de gobierno y a éstas alturas y por la dignidad de la investidura presidencial debiesen presentar sus renuncias.
3) Incapacidad absoluta para elegir bien a sus Ministros. Esto queda demostrado en que ésta es la primera Presidenta de los Gobiernos de la Concertación que utiliza como Ministros del Interior a Demócrata Cristianos, lo que es un error, por cuanto el Ministro del Interior debe ser de la misma tienda del Presidente y tener algún tipo de historia en común. Además si se le suma la mediocridad de Andrés Zaldívar y Belisario Velasco -tipos de los que se cacarea mucho en éste país pero que para nadie es un misterio la escasa capacidad intelectual de ambos- uno puede darse cuenta de los errores de la Presidenta. Si la Presidenta comete el error de nombrar a Edmundo Pérez Yoma en Interior, este gobierno se habrá acabado, por cuanto volveremos a los mismos problemas que presentamos con Zaldívar y Velasco, esto es la incapacidad de la Presidenta de ponerse de acuerdo con su Ministro. ES OBVIO Y A TODAS LUCES CLARO QUE LA PRESIDENTA DEBE NOMBRAR AL ÚNICO MINISTRO CON EL QUE HA LOGRADO ALGUNA COMPATIBILIDAD, esto es Francisco Vidal en Interior.
Si la Presidenta nombra a Vidal en Interior, deberá compensar a la DC con dos cargos claves:
a) El Ministerio Secretaria General de Gobierno: Donde debe buscar una cara joven, DC y ojala mujer que la ayude a cambiar el perfil de la vocería y tenga la capacidad para hacerlo. Mi impresión que un buen nombre puede ser la ex Intendenta Ximena Rincón. Buenamoza, mujer, joven, con capacidad de articular mensajes claros. Cercana a Soledad Alvear.
b) Subsecretaria de Desarrollo Regional: En éste cargo clave para los partidos podría nombrar al DC, y actual Subsecretario General de Gobierno, Edgardo Riberos (DC), hombre bien conectado con la cúpula DC. Y a la actual Subsecretaria de Desarrollo Regional debe llevarla al SERNAM donde haría una estupenda labor en reemplazo de Laura Albornoz la "única" colorina del Gabinete.
En el Ministerio Secretaria General de la Presidencia, debe mantener a José Antonio Viera-Gallo, quien deslucido y todo hace su pega. Mientras que en Justicia, reducto radical puede mantener a Carlos Maldonado pese a la escasa capacidad del Ministro radical. Otra posibilidad sería la de reemplazarlo por un radical de mayor peso como Juan Agustín Figueroa.
En Relaciones Exteriores debe mantener a Alejandro Foxley, pero debe exigirle ya un poco más de lucimiento personal porque hasta aquí Foxley pareciera no existir.
Es muy probable que la Presidenta no haga éstos cambios, empecinada en seguir mirando a sus pocos asesores, y embargada en la soberbia del ignorante, tendremos que esperar nuevos errores, en vez de entender que ésta ES LA OPORTUNIDAD DE ENMENDAR EL RUMBO, o bien esto terminará mal.
Alejandro García
Sáb 5 de Enero de 2008 - 19:04:34
¡HABLEMOS CLARO!
Sr. Editor,
¡Hablemos claro! Estas palabras no representan un ataque a Jaime Guzmán Errázuriz (JGE), (1946/1991), sino la representación exacta de sus postulados muchos de ellos marginados por la UDI y olvidados por algunos de sus miembros dirigentes.
Estas palabras sólo son un contrapunto a la dirigencia UDI que evidentemente no refleja a JGE. El no habría tolerado sobrepasar los principios y valores en la UDI. No se lo permitió a Jarpa y no habría soportado el rasca estilo Moreira, tampoco la soberbia maquiavélica de Novoa, menos la conjunción de sensatez e insensatez de Matthei y nunca, la permanente visión cortoplacista de Larraín. Jamás la confrontación guerrera con el actual Gobierno.
JGE debiera ser la conciencia vivencial de la UDI, su creador y mentor. Hoy pareciera que es la Concertación la razón de ser de la UDI y no el país. Ni siquiera sus principios ni el olvidado JGE. Desde 2007 a la fecha, específicamente el ex Presidente Lagos y Bachelet sólo lo fueron para los efectos de denostarlos y aniquilarlos como enemigos.
JGE no creía en la ciudadanía pues no tenía “mundanidad, sociabilidad y politicidad”. Para él, ciudadano era un voto y su compromiso con el sistema político. Punto.
Entendía que lo colectivo no servía, sólo el individualismo era fructífero. Preconizaba que un individualista podía ser solidario y gustar de lo colectivo en ocasiones; pero en materia económica era únicamente el mercado el que debía operar libremente y sólo en contadas oportunidades el Estado, siempre pequeño, podía regular algunos intereses prioritarios de la sociedad, marginando a los desquiciadores de ponencias antidemocráticas o de principios o valores, populacheros e izquierdas terroristas. Nunca a los intérpretes del Estado liberal. Sin embargo, en el último tiempo, muchos UDI hablan de ciudadanía y ciudadano, salvo el senador Coloma, líder internacional de una unión de partidos derechistas anti ciudadanía.
¡Está claro que JGE justificó el 11 de Septiembre de 1973! Allí dijo contradiciéndose en su individualismo, que los ciudadanos actuaron mancomunadamente según sus propios intereses y fueron el motor del golpe. ¡Raro! Pues ese golpe produjo sólo fragmentación social, que necesariamente conduce al personalismo.
¿Acaso la definición de ciudadano existe, sólo cuando se opone a los intereses de la izquierda?
En sus apuntes de derecho político se constata, que jamás aludió al concepto ciudadanía como elemento motor de la sociedad. Vivo hoy diría, ¡Me equivoqué!
La preocupación de JGE desde que discutía política contingente con jóvenes UP, tales como E. Schnake y OG. Garretón, siempre fue construir su pensamiento sobre bases paramétricas. Era obsesivo en esta construcción; pero ella le daba una increíble pulcritud lógica. No usó esa mecánica como elemento populista, cuestión que la UDI de hoy practica a menudo. ¡Y se atreven, a veces, de acusar de populista al Gobierno!
Su otra obsesión permanente y fanática era relacionar a Dios con el Derecho. Lo estudió, lo interpretó, lo practicó y lo enseñó como si fuera una misión sacerdotal. A este sacerdote de la ley, el derecho lo condujo a la politicidad y ese era un camino mesiánico.
Estuvo a punto de ser excomulgado por no reconocer que en la tierra los problemas morales y éticos deben ser vistos y analizados con los pies sobre este planeta que nos alberga y no enfocarlos desde alturas celestiales por un simple ser humano, aunque fuera sacerdote del derecho. Parecía creerse iluminado por Dios.
Así, quien se cobije con la estricta secuencia lógica de Guzmán junto a la sumisión mecanicista a Dios, es un candidato seguro a la conceptualización final del “ser” y del “desarrollo de sus potencialidades” Alguien no sólo fue candidato, instuyó con vocación los dictados de la ley eterna y de la ley natural humana, creyó solucionar el dilema entre fe y razón, soñó despierto y habló con los espíritus. ¡Sólo Moreira está a salvo de ese fenómeno!
Respecto a los DD HH. en Chile, confundió el derecho a rebelión y la legitimidad de la autoridad con su personalísima posición. Por lo mismo, pensó en la declaración de DD.HH. como una formulación insatisfactoria del tema e interpretó derechos con “pretensión de derechos” o “aspiraciones sociales”. Decir esto en plena dictadura era dar manga ancha para actuaciones inmorales y atroces. Cuando JGE quiso efectivamente detener la corrupción del régimen, ya era tarde e incluso él, se vio envuelto en la corruptela del silencio y la inacción. Cualquier persona lo puede constatar en la U.C.
JGE sin desearlo, traicionó su lógica vocación moral y no pudo alcanzar la segunda perfección a la que aspiraba con pasión, esto es, su desarrollo integral como demócrata. Esa vocación tenía un padre espiritual de apellido Alessandri, que fue siempre un demócrata y lo demostró encarando a Pinochet y al propio Guzmán con motivo de la constitución del 80.
Su moral tembló cuando la fuerza de los hechos lo arrastró hasta el origen papelero de la UDI junto a los análisis políticos realizados por políticos escogidos como empresarios poderosos, extra-partidos, vinculados a la situación pre y post UP. El no era millonario. Estuvo consciente que su interpretación con toques mesiánicos, junto al nacionalismo de Jarpa, podrían conducir a salidas no democráticas, situación que intentó corregir con fuerza al alejarse y conformar la UDI. Sin embargo, las dirigencias posteriores a su muerte volvieron atrás, no tuvieron su capacidad correctiva y cambiaron el eje de la línea JGE.
¡Alessandri y Guzmán juntos, deben esconder sus rostros con vergüenza, en la tumba fría!.
La línea posterior a su vil asesinato político, condujo a la dirigencia UDI por una senda dura que va mucho mas allá de los principios, empantanó a ese partido en lo peor del pasado político chileno y lo forró con odios.
Al mesianismo y al nacionalismo iniciales, se unió posteriormente el autoritarismo y el elitismo de clase como dogmas, lo que los aleja de las clases medias, producto de la dirigencia post asesinato. Con esa lógica revanchista el adversario es enemigo y hay que destruirlo. JGE decía, “no hay más soberano que Dios, y todos los hombres están sometidos a él”; pero la UDI interpretó que ellos representan a Dios. Los duros impusieron una secuencia del pasado: El único marxista bueno es el marxista muerto. Muertos los marxistas, los únicos socialistas buenos son los muertos. Muertos los socialistas, los únicos socialistas democristianos buenos son los muertos. Y si ellos han formado una familia contra natura (Concertación), todos ellos deben desaparecer. ¡Ojo!. Los liberales de Renovación Nacional pudieren tener fecha de inicio y también de término con esa lógica demencial.
Miguel Ángel Rossel Cortés
Vie 4 de Enero de 2008 - 22:24:00
BREVE REFLEXIÓN CIUDADANA
Señor Editor,
A través de su prestigioso medio de comunicación quisiera hacer una brevísima reflexión ciudadana:
Matías Catrileo Quezada un joven mapuche de familia esforzada que siguiendo sus convicciones e ideales salió en busca de la reivindicación mapuche junto con sus nobles hermanos de raza. De seguro Matías jamás pensó que luchando por sus derechos ancestrales encontraría la muerte en manos de una USI disparada por el orden público. Me pregunto ¿Qué hace un armamento como una subametralladora USI para repeler protestas en tiempos de democracia? La verdad siempre había pensado que este tipo de armamento sólo se usaba en otro tiempo cuando en Chile gobernaba DARTH VADER y mandaba a sus canallas a reprimir la voz del pueblo.
Arauco tierra de valientes, tierra de nobles guerreros, tierra en donde se han librado mil y una batallas en post de la independencia y la libertad. Al parecer la historia de sangre de los abuelos no tiene fin. Antes fue Pedro de Valdivia y sus imponentes guerreros vestidos de armadura brillante, con arcabuces y majestuosos caballos los que oprimían y esparcían el terror en esta tierra. Lautaro, Galvarino, Caupolicán, Tucapel y tantos otros bravos anónimos dieron fiera resistencia a la ignominia del conquistador sedienta de fama y oro. Hoy los conquistadores ya no vienen en caballo ni con arcabuces, sino que vienen disfrazados de un sistema que se ampara en leyes y vacíos legales para expropiar la tierra que por derecho propio le corresponde al pueblo de Arauco.
Entiendo que carabineros está para salvaguardar el orden público. Entiendo que cuando hay desmanes la fuerza pública debe accionar las estrategias necesarias (no injustificadas) para mantener el orden y resguardar al inocente. Entiendo que la adrenalina sube en momentos de tención, pero una subametralladora USI en tiempos de democracia para resistir manifestaciones es una verdadera aberración. Por qué no una usamos una bazucad y lanza llamas también para repeler a los manifestantes. No mejor tirémosle bombas de Nepal y acabamos con todos de una y se acabo el problema. Que vergüenza, que dolor, que tristeza que al pueblo de Arauco en vez de reconocimiento y justicia se les dañe con balas y dolor.
Arauco nuevamente herida de muerte está. El Joven Matías junto con sus valientes bravos cayó luchando por sus ideales, por sus convicciones y por sus deseos de recuperar la tierra de sus ancestros. Sépanlo bien el pueblo mapuche después de 500 años todavía vive y seguirá viviendo por centenares de años más, pues ni ahogados por la miseria, ni perseguidos por el poderoso dejaran de luchar por su madre tierra y menos por su libertad.
Atentamente a usted.
Miguel Ángel Rossel Cortés
Profesor de Filosofía y Religión
Licenciado en Educación
Ciruelo Bonaparte
Vie 4 de Enero de 2008 - 09:00:10
LA PRESIDENTA TIENE EN SUS MANOS COMPLEJA DECISIÓN
Sr. Editor,
La Presidenta tiene en sus manos una muy, pero muy compleja decisión en el cambio de gabinete que se avecina. Debe dar señales de gobernabilidad de país, de gobernabilidad de la Concertación y de gobernabilidad con cada partido. Su capacidad de movimiento es muy amplia, pero un error en la designación de nuevos colaboradores puede ser fatal para el segundo tiempo, pero también fatal para los procesos electorales donde la Concertación tendrá que defender su obra.
Le propongo que - en el orden que sea - nombre un gabinete fogueado políticamente, con amistad cívica entre ellos y con capacidad de movimiento, respetabilidad y talento político y comunicacional. Puede convocar a figuras como juan gabriel valdés, ignacio walker, ricardo solari, alejandro foxley (porqué no se lo lleva a la moneda?) y otros tantos que dan vueltas con talento e ideas. Haga además algunos enroques y a los candidatos y candidatas, invítelos cordialmente a salir a la calle a ganar sus nominaciones mientras nuevos y nuevas reemplazantes se dedican a gobernar.
No se equivoque Presidenta. Gobierne con el arcoiris total, aunque se repitan el plato, y nomine a una verdadera selección nacional de la Concertación con un jefe de gabinete que coordine y sea respetado. Es la hora de los políticos...pero de los buenos.
Rafael Cárdenas
Mar 1 de Enero de 2008 - 16:27:35
UN NUEVO AÑO CON EL TRANSANTIAGO
Sr. Editor,
¿Cómo entender que con todo el tiempo transcurrido sin que se ponga en funcionamiento el soporte tecnológico del Transantiago, aún no se llame a licitación internacional para reemplazar a la empresa Sonda, que se reveló incapaz de cumplir con su obligación y tampoco se dé ninguna explicación al respecto?. ¿Hemos de entender que tras la labor del Ministro Cortázar en el rediseño del Transantiago, el mentado soporte tecnológico dejó de ser un elemento del nuevo sistema de transporte?
Cualquiera sea el caso, me parece que los sufrientes usuarios y los ciudadanos en general, merecemos una mayor consideración y respeto de parte de nuestros representantes y autoridades, los que no nos otorgan ni una fracción de la deferencia que han brindado a la empresa Sonda durante todo el año que recién termina, el que tuvo su inicio y acabó dominado por esta calamidad pública, sin visos de solución a corto o mediano plazo y sin que nadie pague por sus responsabilidades en ella, mientras se siguen gastando millones y más millones del erario nacional en un proyecto fallido.
Alejandro García
Sáb 29 de Diciembre de 2007 - 15:56:54
ANALISIS POLITICO II/II
Sr. Editor,
Lagos asumió con dignidad, entereza y hombría sus culpas por el transporte santiaguino, reafirmando de paso la necesidad absoluta del cambio propuesto como reforma moderna. Asimismo, introdujo la “lógica precisa con la palabra perfecta”, que los errores cometidos, todos subsanables, no invalidarán jamás en la ciudadanía política, la maciza obra de la Concertación 1990/2007, hecho que no tiene igual en toda la historia nacional. Dura e importante tarea para los PP y para sus conexiones políticas nacionales e internacionales. Al unísono, en la nueva etapa 2008/2010 deberán encantar al país entero con lo fundamental de todos estos gobiernos. No hay más plazos legítimos.
En un teórico y difícil encuentro con un 5º Gobierno, deben necesariamente derrotarse las desigualdades esenciales, sean económicas, sociales como políticas. Eso es materia de un sólido y gobernable proyecto que debe ofrecerse a los ciudadanos con reales compromisos PARTICIPATIVOS, para cumplirlos, no sólo promesas de campaña. Sólo así habrá Gobernabilidad, Diálogo y Concertación social. Gobernable significa avanzar en un nuevo y efectivo pacto social que el Transantiago truncó burdamente por inoperancia política dirigencial y además por la crisis de participación que ya se ha convertido en ritual.
Los problemas de la coalición y gobierno, nacen del legítimo derecho a debatir. Es problema que quien lo ejerce, debe debatir para construir y no para destruir. La raíz se encanta y vive encontrando su génesis, regulando formas, estilo y causalidad, sin discriminar. Es la verdadera lógica política la que debe guiar el proceso, nunca la verticalidad ni los personalismos individualistas. Cuando su origen sea las ansias de poder, significa modificar con urgencia absoluta, la grave incapacidad política de generar institucionalidad social participativa que termine con la creciente apatía democrática de las nuevas generaciones. Como Frei dijo, - en períodos de crisis política y de insatisfacción popular, - hay tiempos para hablar y otros para callar. Hoy, la madurez política ciudadana indica que es tiempo de hablar, pues ya se meditó lo necesario. Y hablar claro, con fuerza constructiva. O sea, con responsabilidad ciudadana.
En la Alianza, Jovino Novoa y Evelyn Matthei claman por responsabilidad y observancia de la identidad derechista, exigiendo que los militantes, sin excepción, posicionen a la UDI como predecible, señera en los principios y con un estilo único que no admite ningún dardo envenenado, como se deduce son los recibidos desde Lavín, Longueira y algunos alcaldes.
A su vez Hernán Larraín sueña con concretar un proyecto político que le permita resurgir la CODE (Confederación de la Democracia, 1972/1973), caballo de Troya creado por Jarpa que le permitió triunfar en las urnas sobre la Unidad Popular en 1973 (55%), y aunque no alcanzó los dos tercios que aspiraban para derrocar a la UP por la vía política, lo hicieron por la vía militar golpista, asesinando la democracia y a miles de personas. ¡Eso es derecha!
La CODE operó eficientemente. La derecha convenció a la DC optando por los aparentes objetivos de (i) restablecer libertades, los (ii) derechos “gremiales” él (iii) derecho de información y expresión, en un (iv) proceso que se rigiera estrictamente por la constitución y las leyes, única forma decían de (v) evitar la violencia y alcanzar la (vi) normalidad del estado de derecho al que aspiraban “como bienes democráticos”.
Hoy sabemos que la antidemocracia fue fraguada por la derecha. La DC logró posteriormente comprobar que era simplemente una FARSA, que dio origen, con el beneplácito de las actuales dirigencias políticas de la Alianza dura, a la más brutal y hegemónica de las dictaduras, en una alianza de determinados militares posesos con la derecha de este país. Sin embargo esa derecha 1973, es la misma de hoy que ya ha convencido a Zaldívar y Schaulson y hacen dudar a Fernando Flores, quien vivió ese calvario, ¿Quiere Flores re-probar?. Los Larraínes no pueden desconocer sus genes, que pretenden transmitir a sus herederos, tanto carnales como de la especie partidaria.
En RN respecto a los UDI, la situación es algo opuesta, ya que los funcionarios de la dictadura emigraron, casi todos allí, según ordenaron los mandos comprometidos en derechos humanos y corrupción, a objeto de optar por la impunidad en una cueva o refugio normal que los protegiera de los demonios socialistas o demócratas cristianos que llegarían a desangrarlos. Necesitaban estos beatos dictatoriales un “Conselheiro” (consejero) como describe Vargas Llosa en su novela sobre la tragedia motivada por un vulgo obseso por el deseo violento de desalojo de la República, atizando criterios político religiosos para conducir al desequilibrio del Estado de Derecho. Es posible para algunos RN y UDI, que vean a Piñera como un moderno Consejero, con la ayuda de Allamand.
No es el caso del disidente Cantero, quien se largó hastiado del individualismo y las ansias del poder económico. Cantero hará su catarsis antes de renunciar a nueva derecha.
En Diciembre 2007, la política chilena aparece como decrépita y anciana, con dirigencias que observan con “terror la aparición de Lagos” como hombre de futuro. Ven con espesas cejas de adulto mayor, crecidas día a día, como producto del envejecimiento y del enorme gasto permanente de mala fe. Los Larraínes normalmente critican el gasto; pero jamás los gastos de mala fe de la UDI y RN. Es decrépita la dirigencia pues tiene sólo valor patrimonial por la secreta esperanza de sus pares jóvenes de despedirlos de sus funciones. Muchos están hastiados de la falta de democracia interna y de los generales y coroneles internos que ordenan arbitrariamente.
En la derecha la etapa de flotación llegó a su término. Son un verdadero barco de la muerte como lo enunciara Traven. El envejecimiento de los órganos sensoriales es tan evidente que llaman a terminar los ciclos de vida política a sus enemigos, sin pensar que sus propios ciclos perdieron agudeza política, tanto visual (cortoplacistas) como auditiva (sólo y nada más que mercado) y gustativa (Sólo ADN de sus amores, nada de Canteros, Lavines, Longueiras o Cornejos, etc. Acumularon demasiado esclerotismo, colesterol y sales de calcio durante la dictadura y presienten que son una generación políticamente perdida.
¡Por favor! ¡Desalojen la UDI y RN!, y regresen a sus recintos dorados, dejando que las nuevas promociones de la derecha hagan un trabajo limpio y no el sucio antidemocrático y anti derechos sociales que ellos pretenden. Entiendo que nuevas generaciones insertadas en las derechas o que tienen simpatías, son diferentes a los secuaces de las dictaduras de cualquier clase. Además han crecido en democracia. No aceptarán el deseo de los Larraínes de crear una nueva CODE. La anciana dirigencia actual sólo tiene de dulce el fruto de su función, cual es calafatear el barco que se hunde por el espeso envejecimiento y espinosos arbustos, fruto de sus encuentros con la secta de la dictadura de quienes aprendieron lo peor de su política, que aún divide al país en amigos y enemigos, por largos años.
Rafael Cárdenas
Mié 26 de Diciembre de 2007 - 09:38:39
NUEVA DILACIÓN SOBRE NORMA DE TV DIGITAL
Sr. Editor,
El anuncio por el Ministro Francisco Vidal de una nueva postergación en la decisión sobre la norma de televisión digital, sólo renueva nuestras aprensiones ante sucesivas dilaciones.
Esto se produce después de que el mismo Ministro se manifestara hace algún tiempo partidario de la norma europea por sobre la norteamericana, por posibilitar aquélla la emisión de más señales, postura que defendía ante la escandalosa y millonaria campaña de Anatel a favor de la norma americana, por conllevar ésta menos amenaza para la preservación de sus privilegios inmerecidos y excluyentes.
Se puede agregar que la adopción de la norma norteamericana exclusivamente por sus vecinos México y Canadá, junto a la renuncia a la misma por parte de Corea para pasar a adoptar la norma europea y la elección de esta última por más de cien naciones, no debiera dejar mayor espacio para indecisiones, por lo que toda nueva dilación sólo provoca nuevas suspicacias.
Sin perjuicio de la importancia de la legislación televisiva en la que habrá de operar la televisión digital en su momento, no se advierte ningún impedimento para decidir ahora sobre la norma misma, decisión que ya ha sufrido diversas dilaciones, sin que ninguna tuviera una explicación clara.
Lo legítimo en una democracia en serio -en contraste con esta parodia de tal en la que vivimos prisioneros-, sería que la decisión la adoptáramos los televidentes directamente afectados. Pero como esto no va a ocurrir, al menos aboguemos por que la decisión se tome a rostro descubierto por nuestros representantes políticos legítimamente elegidos y no por la presión de un grupo de privilegiados, agrupados en Anatel, que sólo defiende su nicho de poder ante el temor de nuevos operadores y la menor amenaza de pluralismo futuro, arrogándose para ello el falso papel de defensores de los derechos de los televidentes.
Esta nueva dilación sólo aumenta el peligro de lobby, tráfico de influencias y manejos sucios, de los que estamos hartos. Rafael Enrique Cárdenas Ortega.
Ver todas las cartas
|
|
